六旬男人骑电三轮被车抵触身亡，家族不服同责断定，交警主张申述维权

发布时间：2025-05-20　点此：1093次

男人城区主干道驾驭电动三轮车被从匝道上来超速的轿车抵触20多米不幸身亡。日前，死者家族打进华商报劲风新闻热线反映，他们以为交警断定平等职责不合理，质疑事发时未对轿车司机现场抽血检测酒精，事发次日曩昔21小时才做尿检。5月13日，宁夏银川交警回复华商报劲风新闻记者，主张死者家族经过法令途径维权。>>>匝道口事端男人连车带人被轿车抵触至20多米阻隔护栏王女士介绍，2024年5月24日晚，姐夫景某在银川市区骑电动三轮车拉了一袋要磨面的麦子返家途中遭受事端。“他是骑车正常走着，在一个匝道口就被撞了，当场就没了气味。”

景某的儿子表明，事发地址坐落贺兰山东路一处匝道，轿车司机是杨某某，“当天晚上8点零2分产生的事端，我爸在主路上正常走，对方驾车从匝道上过来，把我爸连车带人撞到20多米外的主路阻隔护栏。”景某的儿子供给结案卷材料，他置疑杨某某酒后驾车。“我后来从卷宗里看到，对方是过了21小时后才做的检测。当天是晚上8点出的事，快清晨12点了，交警来到医院，让他吹了吹，仅进行吹气检测，没抽血，到了25号下午5点多了，事端产生21个小时了，才给他验尿检测。”>>>家族提出质疑以为司机超速，事发路段监控咋坏了？“他是严峻超速，匝道限速每小时40公里。”景某的儿子表明，按常理从斜插匝道行进上主路，应该慢速留意直行车辆。事发当日雨天路滑，车辆断定陈述显现杨某某驾车在200多米的距离内时速达75公里，“面临前方电动车，驾驭员为何不紧急制动，反而向左打方向并缓慢制动？如此反常的驾驭行为，事端确定中未作合理剖析与解说。”

此外，景某的儿子一向想不明白，贺兰山路是市区主干道，监控设备完善，“但交警说这个路段的监控坏了。我把我爸拉回老家安葬了今后，交警才供给了一个监控视频，监控探头离得太远了，画面含糊得看不清。”>>>交警确定同责轿车司机未调查路面超速行进，死者方无车牌无驾照银川市公安局交警支队兴庆区二大队出具的《路途交通事端确定书》显现，事发路段坐落贺兰山东路鲜花港匝道入口处，沥青路面湿润平整，无路灯照明，视野杰出。主路线最高限速80km/h，匝道最高限速每小时40km/h。据断定，杨某某驾驭的小型一般客车75km/h。2024年5月24日晚8:02，杨某某驾车沿贺兰山东路北侧匝道，由东向西驶入贺兰山东路鲜花港入口处时，遇景某某驾驭简便摩托，沿贺兰山东路北侧硬路肩由东向西行进至导流带，向右驶入右侧车道时产生磕碰，形成景某某受伤，两车受损的交通事端。当晚8时许，景某某经医院抢救无效逝世。银川市公安局依据断定所法医学尸检断定定见，倾向于景某某因交通事端致颅脑、颈髓损害兼并胸部损害逝世。相关司法断定定见书断定其血液中未检出乙醇。经断定，景某某所驾三轮电动车为机动车范围内的正三轮简便摩托车，制动功能和尾部灯火信号设备不合格，归于无号牌，未依法获得机动车驾驭证。其行进速度不能做出断定。民警法律记录仪视频材料显现，轿车司机杨某某呼气式酒精检测，酒精含量为0mg/100ml。2024年7月8日交警确定，杨某某驾车未调查路面状况，超速行进，是形成事端的一方面差错原因；景某某无照驾驭机件不符合技术规范的无号牌简便摩托，未佩带安全头盔，未调查路面状况，是形成事端的另一方面差错原因，断定两人别离承当平等职责。>>>不接受同责确定死者亲属：“交警说管不了，让咱们向有关部门反映”连日来，记者屡次联络轿车司机杨某某，但其一直未接听电话。王女士告知记者，“对方司机是宁夏固原人。事发后给了5万元安葬费，说先把人安葬了再说，后边又说这5万元要各付2.5万，说两个人都有职责，意思让我姐夫家自己要担负一半，我说连人都没了，怎样还这样？”王女士表明，家族不接受平等职责的断定，“交警说他们管不了，让咱们向有关部门反映。”“我是孩子的小姨。”王女士介绍，他们是宝鸡千阳人，姐姐30多岁就逝世了，60岁姐夫景某在银川做零工，供养大两个孩子，没想到会产生这么大的变故。>>>银川交警主张“如有贰言能够到法院去申述”“记者屡次联络担任案子处理的李姓和杨姓交警未果。5月13日，记者联络银川市公安局交警支队兴庆区二大队，交警答复称：“他（李姓交警）现在现已不受理咱们单位的案子了；他（杨姓交警）住院了，这两天做手术，你打电话他也接不了。”这位交警介绍称，断定平等职责，家族假如对此有贰言，应该及时提出，“应该其时就提出来复议，超越3个工作日找谁都复议不了，立刻就快一年了，现在再提出来就复议不了了。最初假如来找咱们，咱们肯定是有人受理的。”交警主张说：“假如有贰言的话，能够到法院去申述，假如超越3年诉讼时刻，法院也申述不了了。”>>>律师说法职责区分要依据因果关系、现场依据及各方差错等归纳断定

闻名律师谭敏涛以为，“法律交警当晚应当当即对涉事的轿车司机进行抽取血样。”《公安机关处理行政案子程序规则》第95条规则清晰，对具有下列景象之一的，应当当即提取血样，查验血液酒精含量：当事人对呼气酒精测验成果有贰言的；当事人回绝合作呼气酒精测验的；涉嫌醉酒驾驭机动车的；涉嫌喝酒后驾驭机动车产生交通事端的。谭敏涛解说称，酒驾测验是以现场测验（呼气酒精检测）初始规范，当现场测验的指数到达酒后驾车规范后，需要对司机当即进行抽血断定，这样才干固定检测规范。从喝酒到血液检测的时刻距离没有严厉固定约束，但为确保检测成果的准确性，一般会在事端产生后赶快进行检测，以反映其时的实在喝酒状况。“死者家族假如对酒精检测成果不服，能够提出复议请求，要求从头断定。”谭敏涛以为，无牌无照驾驭归于违法行为，但不一定是导致事端同责的重要原因。事端职责区分首要依据事端的因果关系、交通法规的恪守状况、现场依据以及各方差错程度等归纳断定。假如无牌无照方在事端的产生上无差错，而另一方存在差错，如超速、酒驾等，则由有差错方承当悉数或首要职责，无牌无证方不承当职责或承当非必须职责。若两边都存在差错，如无牌无证方未按规则让行，另一方超速行进，那么两边应依据各自差错的程度分管职责。“在本事情中，无牌无照并不是导致交通事端产生的首要原因。”谭敏涛表明，关于交通事端确定书上的职责区分，假如死者家族不服，应当在3日内提出复核，要求上一级公安机关吊销原事端确定书。谭敏涛主张，依据本案实践，关于事端职责区分，现在很难推翻。但家族能够在民事诉讼中要求法院对事端确定依据差错程度来从头区分，假如能够证明事端的产生并不是无牌无照所造成的，那么，死者承当职责的可能性很低。“家族能够与闯祸方及其保险公司进行洽谈，要求补偿医疗费、丧葬费、逝世补偿金、精力抚慰金等相关费用。假如洽谈不成，可向法院提起民事诉讼，并要求法院对事端职责依据差错程度从头区分。”

华商报劲风新闻记者李华